Recopilació d'articles publicats en diferents revistes.

dimarts, 22 de novembre de 2016

Recolzament al Sr. Homs



El Congrès dels Diputats amb el vot del PP, C’s i PSOE i PSC donarà via lliure a la judialització del Sr. Homs per la seva actuació del 9N. M’agradaria que els quatre partits m’expliquessin com es compleix amb el seu vot l’article 6 de la Constitució Espanyola que diu: “ Els partits polítics expressen el pluralisme polític, concorren a la formació i a la manifestació de la voluntat popular i són instrument fonamental per a la participació política”. I afegeix: “L’estructura interna i el seu funcionament haurà de ser democràtica”. Primera questió, el Sr. Homs forma part d’un partit polític legal. Per tant té dret a manifestar les seves idees i tendències dintre del pluralisme polític. I no necessàriament han de coincidi, poden ser diferents i oposades. I aquest és un dret constitucional. Pregunta, per fortuna la Constitució nega amb altres articles alló que defensa en els seus principis?. Una altra questió: els partits polítics concorren a la formació i manifestació de la voluntat popular. Sembla ser que amb la Constitució a la mà la voluntat popular només pot ser una i amb aquesta postura es nega la realitat dels procesos històrics que la humanitat viu des dels seus inicis.  Jutjar el Sr. Homs significa negar el dret a la voluntat popular a manifestar-se. I  aquest dret no l’atorga la llei és un dret natural. Des d’aquesta vessant és vulnerar la Constitució quan afirma que la sobirania nacional correspon a la ciutadania. I encara un pas molt important, la manifestació de la voluntat popular és “un instrument fonamental per a la participació política”. Judialitzar al Sr.Homs és negar l’exercici d’aquest “instrument fonamental”. I per a més inri “el funcionament haurà de ser democràtic”. Qué més democràtic que posar les urnes i donar veu al poble. Contra aquesta judicialització de la política, que l’article 3 defensa, el paràgraf 3 de l’article 9 expressa. “La Constitució garanteix el principi de legalitat, la jerarquiua normativa, la publicitat de normes, la irretroactivitat de diposicions sancionadores no favorables o restrictives de drets individuals, la seguretat jurídica, la responsabilitat i la interdicció a l’arbitrarietat dels poders polítics”. Penso que sé llegir i no m’agradaria equivocar-me. Però davant d’aquests dos articles com s’enten la votació del Conbgrès negant els drets polítics del Sr. Homs que el vot ciutadà li va atorgarP? Els vots que donaren els drets al Sr.Homs no són igualment sobirans que els vots que van rebre el PP, C’s, PSOE i PSC? Estranya manera de ser demócrata. Aquesta no és la democràcia que els espanyols es mereixen per què crec i així ho espero que Europa obligui als poders polítics d’Espanya a complir les seves lleis fonamentals. Un tribunal no és un legislador i el Congrès no pot canviar el sentit d’una llei polititzant-la. A la política espanyola li sobra feblesa democrática. És la meva opinió amb la Constitució a la mà.

Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada