QUINA ÉS LA VERITAT DE LA DIGNITAT DE LA MONARQUIA?

La Constitució dignifica o exigeix dignitat. Declarar que el model democràtic espanyol és una monarquia parlamentària justifica el reconeixement d’una herència sospitosa imposada per la dictadura? L’article 57 de la Constitució avala a l’hereu amb drets i Joan Carles no era l’hereu directe, ho era el seu pare, i la renúncia es produí quan Joan Carles ja havia estat declarat rei d’Espanya. No es va complir, al meu entendre, la Constitució. La inviolabilitat, que se li reconeix a la Constitució, deroga el deure de la dignitat humana? Perquè el seu historial anterior al nomenament no era cap exemple d’un humanisme integral. Referent a la seva inviolabilitat el paràgraf 3 de l’article 56, diu: ”La persona del rei és inviolable i no està subjecte a responsabilitats. Els seus actes seran sempre subjectes a referendament en la forma establerta en l’article 64, sense la qual no tindran validesa, llevat del que disposi l’article 65,2.” No entenc res, perquè si no és subjecte de responsabilitats significa que no és lliure i si no és lliure no és un ser humà. I l’article 64, encara m’ho posa més difícil: ”Els actes del rei seran referendats pel president del govern i, en el seu cas, pels ministres competents”. I en el paràgraf 2 hi afegeix que dels actes del rei seran responsables les persones que els referendin. Intento voler entendre. He de distingir entre els actes de rei, cap d’estat, i els actes del rei ésser humà. I la complicació s’agreuja perquè l’enriquiment descontrolat fou mitjançant un acte de govern o personal? Si fou en acte de govern perquè els diners no es lliuraren a les arques de l’estat? Segons la Constitució el culpable seria el President del Govern. Com queda la justícia. Dissimular un acte humà acceptant com del rei com és el fet de la cacera africana és d’una indignitat que no té nom. Una mica més de respecte a la Constitució. Motius perquè la justícia l’investigui n’hi ha i molt significatius. I per molt menys els presos polítics catalans estan a la presó. La justícia no és igual per a tothom. Perquè no s’ha investigat la seva relació amb el cop d’estat de Tejero, quan el seu secretari personal ho va deixar clar? No era això una rebel·lió i una sedició amb presència de les armes i Tejero disparant mentre deia que actuava en nom del rei? Perquè no s’ha investigat? On és la justícia? Davant el problema he consultat la Constitució i d’acord amb ella hi ha dos culpables, el rei emèrit o el govern i possiblement tots dos. Una mica més de respecte a la llei i a la dignitat de les persones. Els càrrecs no la donen, l’exigeixen.