Benvolgut Senyor President, perdoni el meu protocol popular,
el polítc el trobo emferfagat. L’article 3 parla de les llengües de l’estat i
de l’oficial, remarcant la diferència, que trobo normal, perquè una cosa és l’estatal
i una altra, la naciól, perquè no nomès n’hi ha una. L’article 3,1 diu:”El castellà és la llengua espanyola oficial
de l’estat. Tots els espanyols tenen el deure de conèixer-la i el dret a usar-la”.
Molt bé. El català, l’euskera, el galleg, el castuo, el bable són llengues
(algunes dialectes) espanyoles com ho és el castellà. L’estat ha escollit el
castellà com el seu propi. No hi tinc res a objectar. Però d’acord amb l’apartat
1 de l’article jo no tinc cap obligació de dirigir-me a l’estat en castellà, hi
tinc dret, no deure, ho diu la Constitució. Aixó vol dir que qui té el deure d’atendre
als espanyols en els seus diferents idiomes és l’estat i en aquest punt massa
sovint es contradiu la Constitució. És veritat que jo em vaig dirigir a vos en
català i s’em va contestar en castellà. Res a dir. Però vos sabeu, com es
desentenen moltes vegades instàncies escrites en català. I aixó amb la
constitució a la mà no és correcte. D’acord amb aquest article si per aquelles
casualitats, un dia vos i jo ens trobèssim, constitucionalment haurieu de
respectar el meu dret a dirigir-me a vos en català. És constitucional. Una
altra raó seria la urbanitat, però en el vostre cas pel càrrec esteu obligat a entendre’m. Sovint alló que la
Constitució empara, com és un desig (ho diu la introducció) del desig se’n fa
llei i aixó no és correcte. El paràgraf 2 diu textualment:”Les altres llengües espanyoles seran també oficials en les respectives
comunitats autónomes d’acord amb els seus estatuts”. Aquesta oficialitat
respon al dret de dirgir-se a les estances nacionals en la pròpia llengua autónoma?
D’acord amb el paràgraf 1, jo diría que sí. Com s’actua. No cal recordar-ho. El
paràgraf 3 diu:”La riquesa de les
diferents modalitats linguístiques d’Espanya és un patrimoni cultural que será objecte
d’especial respecte i protecció.” Sr. Rajou, aquest apartat de l’article 3,
amb tot el respecte us manifesto que no es compleix, perquè l’agressió al
català, per exmple, és de jutjat de guàrdia. Sr. Rajoy, jo he après el castellà
per immersió lingüística i no em sap greu, perquè la immersió, pedagògicament
és el millor mètode que existeix per aprendre idiomes. I aquest punt tan
elemental ,el vostre ministeri d’educació l’oblida, no el vol reconèixer, no el
respecte i perdó, el trepitja. El paràgraf 3 de l’art.1 és bàsic per denunciar
inconstitucionalitat. Així ho entenc perquè ho he viscut: he patit la repressió
obligant-me a demanar perdó, per parlar amb un altre català, de genolls i braços
en creu. La llista d’incompliments en aquest article és molt llarga. Ah, per
acabar, demano més respecte a la Constitució, menys paraules i més fets. El més
important el diàleg. La por el diàleg també és inconstitucional.

Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada