El suïcidi és una de les formes de morir i el seu
subjecte és l’ésser humà. La resposta ha d’anar lligada estretament amb la
personalitat. Les diferències ideològiques en una col·lectivitat són múltiples.
La resposta no pot estar condicionada pel fet de ser religiós o no, de
pertànyer a una institució religiosa o a una altra, de ser ateu, agnòstic o
practicant. En el llibre de l’Ecclesiàstic XXX,17 hi llegim:” Val més la mort que una vida desgraciada, el
repòs etern és preferible a una malaltia incurable”. Allò que no diu la
frase és qui ha de posar final a la vida. Un primer pas força important és una
reflexió sobre la realitat del ser humà. Una persona íntegra, global com es diu
avui, és la imatge o el model de com ha de funcionar la humanitat perquè la
convivència sigui justa i verídica. Una persona gaudeix de diferents membres i
capacitats, i cada membre i cada capacitat té una funció. Si un dels membres
està malalt, lesionat o treballa malament la persona no pot desenvolupar
correctament la seva vida i està físicament o psíquica malalta. La societat,
com la persona, és un tot, un cos global amb membres que han de desenvolupar les
seves funcions, si per exemple la política no compleix amb la seva filosofia la
humanitat pateix; si la religió no pràctica la seva teologia, la societat està
malalta; si l’economia no arriba a tothom, la injustícia social està a l’ordre del
dia. Dissortadament la imatge de la societat del nostres dies no projecta un
bon funcionament del seu cos. I aleshores la humanitat viu inhumanament. Tenint
present aquesta darrera consideració no és agosarat poder afirmar avui dia que
la humanitat s’està suïcidant perquè algunes parts del cos ho provoquen amb la
seva actuació. I aquesta consideració què té a veure amb el suïcidi? Cada
persona que se suïcida acusa a la societat. Davant d’un suïcidi és molt fàcil
afirmar que es tractava d’una persona greument desequilibrada. Normalment no es
pregunta perquè ho estava? Mentre preparava una xerrada col·loqui per a l’entitat
CLARIANA he buscat informació per internet que m’ha portat a l’entitat DSAS
(Desprès del suïcidi. Assistència als supervivents ) que acompanya als
familiars d’un suïcida per pal·liar el dolor causat per la manera de morir d’un
ésser estimat. L’objectiu d’aquesta entitat es fonamenta en un principi
estudiat pel Dr. Edwin Schneidman: “que
la nostra mort, en el possible, provoqui el mínim dolor als que sobrevisquin”.
Totalment d’acord, però i els drets de la persona que s’ha suïcidat? El dolor
dels supervivents s’ha de pal·liar certament, però mai serà més important que
el dret a la vida del suïcida que se la lleva perquè la societat li ha fet
creure que aquest dret no el tenia. No defenso el suïcidi com a norma, però sí
el suïcidi racional i religiós com ofrena. Sortosament en el desert social
causat per una política, una religió i una economia que no practiquen els seus
deures envers els ciutadans i sovint són els responsables protegits per la llei
de molts suïcidis, hi trobem persones i entitats que dediquen la seva vida a
acompanyar els humans en el darrers moments, que és quan es troben més sols i
abandonats. Sobre la bondat de la pràctica d’aquestes persones, la metgessa Elisabeth
Mathieu-Riedel, ha escrit aquest pensament:”Accompagner
les gens dans la confiance, laiser entrevoir même un infime rayon de soleil, ou
une etoile dans une nuit noire, favorise la paix du malade”. Aquesta metgesa
ha escrit un llibre molt recomanable en base d’un seguiment de malalts terminals
dels que ella en tenia cura,”Ne pleurez
pas, la mort n’est pas triste”. Un altre llibre del mateix tema escrit per
una psicóloga suïssa, agnòstica, LA MORT,
UNA AURORA, és també una lectura aconsellable i humanament molt
enriquidora. A mesura que ens endinsem en aquest tema i patim la resposta massa
generalitzada de la societat, ens ve al pensament la idea d’una absència
considerable de la cultura de la mort, fruit d’una feble cultura de la vida. I
aquesta circumstància és molt significativa de com es valora un suïcidi. És
veritat que els suïcidis tenen moltes causes i molt variades. Però entre ells n’hi
ha d’un sentit humà, religiós i místic que esdevenen un exemple del respecte i
fins i tot l’amor que es mereix la mort. Perquè la mort és la companya de la
vida en el tram de l’existència de cada ser humà. Respecte a aquest suïcidi copio
aquest paràgraf de Lluis M.Xirinacs del seu DIETARI FINAL, concretament el
començament del diari del darrer més de la seva vida. Diu: “Avui manca un mes per al final. Faig la vida de cada dia sense
diferències. Però, com val cada minut! Els amics ens hem d’estimar en la vida i
en la mort. No només en la vida. Fer consistir l’amor a perllongar al més
possible aquesta vida és un insult a l’altra. Com deia Freud, hi ha l’impuls de
vida, Eros, i l’impuls de mort, Thànatos. Cal equilibrar-los
dinàmicament i amb elegància. Hora de viure i hora de morir. És ridícula la
lluita aferrissada del cervell per
mantenir aquesta vida en contra del determini del nostre cos que marca el temps
d’anar morint. Al contrari, cal ara que, mitjançant la medecina, puguem planificar
amb responsabilitat i llibertat la mort com es planifica la natalitat. Aquesta
la planifiquen els futurs pares perquè el fill encara no hi és. Aquella cal que
la planifiqui la mateixa persona que ha de morir mentre encara hi és.” La
mort és el darrer acte del ser humà, i com a tal ha de ser lliure, just i
respectat. Òbviament que la llibertat de morir pot palesar camins diferents: a)acceptar
la realitat de la mort com a final de la vida, b) programar-la d’acord amb la
naturalesa i la racionalitat. La llibertat de morir no pot ser obstaculitzada
per la imposició d’una existència irracional.

Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada