Un ciutadà no avesat en lleis i que la Constitució reconeix
com sobirà, conscient del dret a viure la seva veritat, camina per la vida
desil·lusionat de la política i de les lleis de la nació que el DNI diu que és
la seva i el cor li diu que és d’una altra no reconeguda i sotmesa. Aquest
ciutadà ha consultat l’articulat dedicat al Tribunal Constitucional en la
Constitució espanyola i no l’ha convençut. La lectura del text i l’exercici de
la pràctica constitucional han creat un sentiment d’inestabilitat política que
demana amb urgència l’assoliment personal del dret a la pròpia llibertat
natural que la situació política i judicial en la que viu no li respecten.
Primerament no enten com es determina la Constitució del Tribunal i alló que
menys li plau és que no es necessiti el vot popular per la importància que té
en la convivència, convivència que dissortadament les actuacions del Tribunal
no afavoreixen massa. Ben mirat la constitució del tribunal sempre tindrà
majoria dels partits en el poder. Dels dotze membres que el configuren vuit són
proposats pel Congrès i el Senat amb majoria en la legislatura actual del PP i
amb els dos que proposa el govern assoleix la majoria absoluta. Amb aquesta
circumstància el ciutadà no avesat a les lleis no li proporciona cap
credibilitat la composició del Tribunal i menys encara, com demostren els fets,
que actua al dictat del poder de l’estat. De la lectura de la Constitució
analitzada amb la pràctica no entèn perquè de detector d’inconstitucionalitats
ha de passar a redactar el nou article, si no té poder legislatiu. És el conflicte
que la lectura de la Constituciá ha causat al ciutadà en relació amb l’estatut
de Catalunya modificat sense complir l’article que diu clarament que qui l’ha d’aprobar
de nou és el col·lectiu que ja ho feu primer. Un indici de possible
prevaricació. Un altre punt que no s’hi expressa és el dret dels ciutadans, que
són sobirans, a presentar recursos d’inconstitucionalitat contra normatives,
lleis i actuacions del govern. On rau la sobirania? Hi ha un recurs d’empara
per violació dels drets i de les llibertats continguts en l’article 52,2 d’aquesta
constitució en el casos i formes que la llei estableix. Si el ciutadà és sobirà
no es pot considerar mai que la llei li és superior, tot el contrari és la
defensora de la seva dignitat a través dels seus drets. Possiblement es digui
que aquest concepte complica l’exercici de la governança, però què és millor aquesta dificultat o que es faciliti la
conculcació de drets com dissortadament succeix?. Les lleis són per afavorir
una convivència en pau, no per dificultar-la com dissortadament es pot comprovar
a tots nivells, nacional, internaciona i mundial. El ciutadà que no és home de
lleis però defensa la justícia pensa que alló que hauria de fer el Tribunal
Constitucional és valorar la bondat de la Constitució en relació amb la veritat
política de l’estat i quan es presenta un recurs, quina incidència es planteja
entre la constitució i la ciutadania i davant el problema qui té més drets, la
llei o el ciutadà. Pensa el ciutadà que aquesta tasca no li agradaria gaire al
govern espanyol del PP. Constitució, sí, però al servei dels ciutadans, no del
poder. No pregunteu qui és el ciutadà? Ho heu endevinat.

Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada